Valleywag reporta que de acuerdo a un estudio realizado por el operador de la enciclopedia on-line Wikipedia, solo cerca de un octavo de los contribuyentes y editores de Wikipedia son mujeres. Philip Greenspun, profesor y alumno del MIT ha desarrollado una teoría de por qué las mujeres están menos representadas en las profesiones científicas high-end: la ciencia es generalmente una terrible elección profesional, pero contiene un estatus de jerarquía disfuncional que atrae más a los egos masculinos. "Muchos más hombres que mujeres optan por hacer cosas aparentemente irracionales, como ser delincuentes de poca monta, volar helicópteros de construcción casera, jugar videojuegos, y mantener peces tropicales como mascotas. ¿Debería sorprendernos que son en su mayoría hombres los que pasan 10 años golpeándose la cabeza contra una ecuación con la esperanza de conseguir $ 35,000 para un post-doctorado? ... Los hombres jóvenes se esfuerzan por alcanzar un estatus alto entre su grupo de pares. [Sin embargo] los hombres tienden a tener falta de perspectiva y son incapaces de dar un paso atrás y preguntarse "¿Vale la pena impresionar a este grupo de pares?"La estudiantes mujeres de Greenspun por otro lado "son más selectivas eligiendo su grupo de pares", y tienden a elegir profesiones que les den más recompensas, como por ejemplo la Escuela de Medicina.
Jennifer Van Grov editora asociada de Mashable parece estar sorprendida con los resultados del estudio. Según ella las mujeres son creadoras consumadas de contenido en la web. Con Mamás bloggers (mommy bloggers), Marissa Mayer de Google, estrellas de Youtube como iJustine, las mujeres han jugado un rol importante en moldear las tendencias en la web. Por eso se sorprende que la investigación haya encontrado que solo el 13% de los crontibuyentes a Wikipedia sean mujeres.Según The Wall Street Journal, la investigación fue realizada en Noviembre del año pasado y los resultados fueron presentados en la conferencia de Buenos Aires Wikimania, la semana pasada (sobre las repercusiones de la conferencia de apertura ver este post). De un total de 53,888 respuestas, se encontró que solo 6,814 eran mujeres. La investigación también mostró que las mujeres están menos dispuestas a leer artículos (31% de mujeres contra 69% de hombres), pero no a escribirlos o editarlos. Otros resultados interesantes muestran por qué los que respondieron la encuesta contibuyen a Wikipedia, y su grado de escolarización:- 69% contribuyen para arreglar un error
- Cerca del 73% contribuyen porque les atrae la idea de compartir conocimientos
- 19% de los contribuyentes tienen un MasterComentando la investigación con mi pareja pude obtener el punto de vista femenino sobre la cuestión. Según ella (que además trabaja en el campo de las TICs), las mujeres tienen otras preocupaciones en su vida cotidiana, no pudiendo invertir el tiempo en este tipo de actividades que parecen ser más desarrolladas por hombres (como por ejemplo hacerse tiempo para jugar un videojuegos). Esto me hizo pensar un poco en el diseño de la investigación y qué variables eligieron dejar de lado, que explicarían según ella el porqué las mujeres siempre van atrás en estas cosas tecnológicas. Por ejemplo las variables que tienen que ver con el trabajo cotidiano que realizan las mujeres en sus casas, algo que siempre pasa desapercibido.Ella argumenta por ejemplo que "Philip Greenspun llega a su casa, se puede sentar a hacer sus cosas mientras espera la cena, porque no pierde tiempo en lavar ni doblar y guardar ropa, porque sus hijos no son su prioridad, porque las mujeres tienen que estar en todos los detalles reales para que otros puedan tener su vanity feed o puedan colaborar en Wikipedia." La investigación le resultó bastante insultante porque "no toma en cuenta todas las variables y deja a las mujeres como seres pasivos, poco comprometidos, poco colaborativos, poco creativos." El campo de las TICs es un campo esencialemente masculino, pero cada vez más se ven mujeres que está participando en el mismo, como es el caso de ella.Este intercambio de ideas me hizo pensar en el post desde otra perspectiva. ¿Cuántas mujeres que trabajan en TICs tienen hijos? Las bloggers del momento que invierten su tiempo en las redes sociales ¿qué otras preocupaciones cotidianas tienen además de su vida profesional? ¿Las mommy bloggers son bloggers porque tienen un marido que las sustenta económicamente?¿Por qué entonces invertir tu tiempo libre en Wikipedia por el honor de crear un recurso gratuito y pagar de tu propio bolsillo para asistir a las conferencias de la élite de Wikipedia? Si sos hombre, por el honor de estar en lo más alto de algo.[vía Valleywag]
Related articles by Zemanta
