El post de Robert Scoble "Why Twitter is underhyped and is probably worth five to 10 billion dollars", está siendo muy comentado y discutido en la blogosfera. Al momento de escribir este post recibió, solo en Posterous, 56 comentarios, en FrienFeed 43 comentarios, y varios post en repuesta (véase aquí, aquí, aquí y aquí).
El post es acerca de cómo la aplicación social Twitter no es promocionada de manera adecuada y que la misma probablemente valga entre 5 y 10 billones de dólares. Varias cosas me llamaron la atención del post, algunas de las cuales son repetidas por varios evangelistas tecnológicos y de los medios sociales. Pero lo que más me impactó y provocó mi comentario es la facilidad con la que los seres humanos tendemos a realizar generalizaciones y universalizar nuestra propia experiencia.
Pareciera que Twitter es el nuevo juguetito de Scoble y solo por esto ipso facto debería ser el juguetito de todos. Permítanme ser claro para evitar malentendidos. Soy usuario de varias de las aplicaciones web del momento pero no de todas ¿Por qué? Porque no todos vivimos en el mundo hiper-tecnológico de Scoble.
La generalización de que Twitter ha tomado el mundo es una declaración desinformada y totalmente no crítica. Inclusive la afirmación de que Twitter ha tomado el mundo de los negocios también lo es. Sobre todo porque el mundo no es Estados Unidos o Inglaterra, ni tampoco parte de Europa. Ni siquiera el mundo de los negocios es Estados Unidos o Inglaterra a pesar de que las crisis originadas en estas economías se dispersen por todo el mundo entero.
Inclusive otros bloggers ironizan sobre este asunto:
“Of course, his valuation isn’t the product of any kind of inside knowledge or market analysis. Instead it’s based purely on recent encounters he’s had with people who are ‘excited’ about the microblogging service. People like ‘the Fiat/Yamaha racing team I’m hanging out with this weekend’.
“Really? Twitter has taken over business? Or has it simply captivated as much as 3% of businesses attention. Scoble far too often seems to equate his window on the tech sector as all of business. Then he points out 3-4 major companies who are forward thinkers and looking to leverage trendy fads and proclaims facts not in evidence.”
Me pasó algo parecido el año pasado con relación al debate que se dio en FriendFeed sobre las elecciones americanas. En ese entonces David Risley posteó lo siguiente:
“Is it just me, or do Twitter and FriendFeed make you feel as if most of the world is asleep while there is a hostile takeover of the U.S. underway? Maybe its just me. I think most people are ignorant about what is happening today.” El post recibió varios comentarios pero aquí reproduzco un extracto de nuestro intercambio:
- David: First (1): you say "most of the world is asleep"... But most of the world isn't using FF nor Twitter (see the people subscribed to you); Second (2): Are we, the rest of the world, supposed to do something? it is a crisis born in your country (with global consequences I'm sure), but we are not the one supposed to be aware of it nor do something about it when most of the americans aren't even aware of the reasons of their financial crisis. So please, let me erase the word "world" from your... more... - You (edit | delete)
- FF and Twitter are social media tools and are used to facilitate communication. What goes on those communication lines is just reflective of the people using it. It can be used for pure entertainment. It can also be used for awareness building. Its a platform. - David Risley
- David, it seems that FF & Twitter are being used for both pure entertainment and awareness building. I can honestly say that I've learned more about the bailout deal on FF than from any MSM outlet. - Mark Wilson
- I find it difficult to see these tools as awareness building ones, but even if I agree...awareness building within how many people ? who are the people using this? Ok, it's a platform, but for what purpose it is mainly used, now?... Internet was also supposed to be a new democratic virtual Agora... instead it is mainly used for porn and it is still an elitist media within rich countries. Anyway, I find it funny and awkward that you are getting more information from this than from other means (and what kind of information are you getting exactly? that you are having a crisis?) - You (edit | delete)
Nicolas, I'm getting more info here because people are talking about it and voicing concerns and linking to a lot of great articles (so I suppose I'm still getting a lot of MSM info on it). - Mark Wilson
Mark: if it works for you it's ok. I just can't stand the phrase "most of the world" when you are posting in FF. I think most of the world is also unaware that FF even exists, and I don't think they are ignorant for that. I'm also getting more info from FF than before, but yesterday I made a post asking something and didn't get any feedback. The only way I get to have a voice was to react at a post that for a non US citizen is kind of arrogant. - You (edit | delete) Debo confesar que soy fanático de los nuevos medios sociales. Tengo Facebook, Twitter, FF, Blog personal, etc. Gracias a ellos me he informado de infinidad de cosas que no me hubiera sido posible de otra manera, y también he interactuado con gente que por diversas cuestiones me hubiera sido imposible interactuar. Pero creo que debemos de ponerle un freno a determinados fenómenos que están ocurriendo y realizar una verdadera crítica social de estas nuevas tecnologías. ¿No suena lógico que los nuevos medios sociales sean sometidos a una verdadera crítica social, dados las consecuencias sociales, económicas y políticas de los mismos?
La nueva “vulgata planetaria” (para utilizar una frase de Bourdieu), es hacernos creer que estas tecnologías están presentes por todos lados y que son el nuevo ciclo del capitalismo global. Esto es muy claro para Scoble que responde a mi comentario:
"Nicolas: Twitter will get there if the majority of the businesses people interact with are on Twitter. It seems like lately every time I go to a restaurant there's a little advertisement for Twitter there. By the way, I might not have gone to lots of different countries lately, but I do have lots of friends there and they report the same thing happening around the world. The Fiat team I'm hanging out with is Italian, by the way."
Me gustaría saber cuáles son los países por donde se mueve Scoble. Debemos ser cuidadosos cuando nos referimos al mundo, porque gracias a estas tecnologías el mundo puede estar escuchándonos, y puede molestarse con ciertas generalizaciones. No es mi espíritu encender el viejo debate del imperialismo cultural, pero parecería que estamos avistando un nuevo tipo de imperialismo que a falta de un mejor nombre me atrevo a llamar imperialismo tecnológico. O acaso alguien sabe por qué millones de personas terminamos usando una tecnología que se le ocurrió a unos niñitos ricos de Harvard. ¿Serán el tipo de tecnologías que realmente el Mundo precisa o serán las tecnologías que precisan las economías avanzadas para hacer andar su maquinaria?
A pesar de que esto está cambiando lentamente, sobre todo con la aparición de Facebook, el mundo de los negocios por el sur sigue andando sin Twitter. ¿Realmente necesitamos otra empresa de 10 billones de dólares? ¿Tan bien se paga por una idea simple en el Norte?
Me gustaría ver algunos datos sobre el tráfico de estos sitios y ver de dónde son los usuarios de los mismos. De qué países y regiones viene el mayor tráfico y uso. No me sorprendería que fuera del “mundo” donde vive Scoble y muchos otros.
UPDATE: Robert Scoble Argue with me about Twitter's valuation tonight in San Antonio. RSVP here: http://twtvite.com/zxpcbo #ScobleSA
