Posterous theme by Cory Watilo

Filed under: Facebook

Internet Vices / Vicios de Internet

Internet-vices-20091130-111425

Patrick Moberg, ha creado una maravillosa serie ilustrada de los Vicios de Internet, con las redes sociales y las drogas que van mejor con estas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Patrick Moberg, recently created a wonderful illustrated series of Internet Vices featuring popular social networks and the drug that might best go with it.

[vía Laughing Squid]

Lucha de clases en las redes sociales: Marx encuentra su lugar en los medios sociales

Media_httpcachegawkercomassetsimages200909custom1254215539188twitterlogo1bmpjpeg_zwmvsyjbbagbqfe
[vía Computer World vía valleywag.gawker.com]

El aparato teórico marxista también encuentra su lugar de aplicación en el contexto de las redes sociales. Al parecer, también las redes sociales tienen un sistema de castas: niños ricos de áreas urbanas Facebook y Twitter, niños pobres utilizan algo conocido como MySpace. Me pregunto, yo que uso Facebook y Twitter ¿Soy un niño rico? No, soy un latino boludo!!!

Facebook responde a peticiones del gobierno canadiense cambiando la forma en que la aplicaciones acceden a los datos de los usuarios

Image representing Facebook as depicted in Cru...

Image via CrunchBase

Atendiendo a las preocupaciones del gobierno canadiense con respecto a cuestiones de privacidad, Facebook va a cambiar la manera en que trabajan la aplicaciones en la plataforma, particularmente la forma en la que acceden a los datos de los usuarios. Según Techcrunch el cambio más grande va a ser este, la manera en que aplicaciones terceras (third party applications) acceden a los datos personales de los usuarios y de sus redes de amigos.

La investigación de la Comisión de Privacidad de Canadá encontró que Facebook da información sobre privacidad "confusa o incompleta" a sus usuarios y que los desarrolladores "tienen virtualmente acceso sin restricción a la información personal de los usuarios."

Actualmente cuando se instala una aplicación, aparece un pop-up que pregunta si se permite que aplicaciones de terceros accedan la información personal. Una vez que esto ocurre la aplicación puede funcionar. Después  de los cambios, las aplicaciones van a pedir permiso cada vez que necesiten nuevos tipos de información, y los usuarios va a "aprobar específicamente cualquier acceso a la información de sus amigos." Básicamente es más notificaciones de privacidad explicando exactamente qué tipo de datos son compartidos y dándole más control a los usuarios acerca de lo que comparten.

Facebook realizará ahora cambios significativos al código del software que comparte con desarrolladores de aplicaciones. En el futuro, las aplicaciones tendrán que especificar qué categorías de información quieren acceder y obtener permiso directamente de los usuarios.

La investigación de Canadá comenzó un año atrás, cuando el Internet policy group de la University of Ottawa elevó una queja al gobierno canadiense con 24 alegatos acerca de las políticas de privacidad de Facebook. La Comisión de Privacidad de Canadá no consideró algunos de los alegatos pero determinó que otros violaban las leyes de privacidad canadieneses. Las cambios no solo traerán consecuencias para los usuarios canadienses de Facebook, sino también para todos los usuarios del mundo.

[vía Techcrunch]
[vía NYT: Bits]

Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

Farmville recibe 11 millones de usuarios diariamente [juegos sociales]

Farmville-pay

A pesar de mi reciente vuelta al circuito de los videojuegos con Far Cry 2, no soy muy adicto a los mismos. Solo terminé el Quake 2 y casi termino el Half life 1. Este patrón personal también se repite dentro de mi actividad en las redes sociales. No juego ni al MafiaWars ni a la infinidad de juegos que hay en Facebook. Este tipo de juegos se conoce con el nombre de juegos sociales (del inglés social gaming), de los cuales la aplicación conocida como FarmVille parece ser la de crecimiento más rápido en la historia, alcanzando la impresionante cifra de 11 millones de usuarios diarios en menos de 2 meses.

El desarrollador del juego, la compañía Zynga, declara hoy que 27 millones de usuarios utilizan diariamente todos sus juegos en varias redes sociales, incluyendo Facebook, Myspace, Bebo, Hi5, etc.

FarmVille y muchos otros juegos de la compañía hacen dinero a través de ventas de "bienes virtuales" (del inglés virtual goods), donde los jugadores cambian dólares reales por moneda virtual u objetos. Las ventas de objetos virtuales representan según algunos, enormes posibilidades económicas, con un estimado de 2 billones en ventas al año. Se espera que la cifra aumente aún más.

Yo conozco a varios enviciados con el juego. ¿Qué opinan acerca de esta nueva práctica social y sus consecuencias económicas?

[vía Mashable]

Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

¿Los medios de comunicación social son para narcisistas como yo o hay algo más que esta pasando? [Hagan lo que digo, no lo que hago]

El otro día en un cumpleaños de un amigo me coronaron el Rey del Facebook, titulo que si soy honesto no puedo aceptar, pero que debo confesar me cayó simpático. Si bien desde hace unos meses mi actividad en esta red social ha aumentado considerablemente, esta coronación se debe a que recientemete he inundado los feed de mis Facebook friends con post de mi blog personal. (algo que he solucionado para el bien de todos)

El día de hoy me llamaron particularmente la atención dos post que me entraron en el GReader, uno de Alexander Van Elsas titulado "On Facebook, status updates, retweets, and the universal law of signal versus noise" (Sobre Facebook, actualizaciones de estado, retweets, y la ley universal de señal versus ruido), y otro de Mashable sobre un estudio de la SDSU sobre la generación Y, "STUDY: Social Media Is for Narcissists" (ESTUDIO: Los medios sociales son para los narcisistas).

Comencemos por comentar el segundo, sobre el estudio realizado en Estados Unidos por la SDSU (San Diego State University) que confirma que la Generación Y, es en realidad la generación acerca de mí (Generation Me). La sorprendente conclusión es que  el 57% de los jóvenes creen que su generación utiliza los sitios de redes sociales para la auto-promoción, el narcisismo y la búsqueda de atención.

La investigación estuvo a cargo de Jean Twenge, profesor de psicología de la SDSU y coautor de "The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement" . La encuesta se realizó entre 1068 estudiantes universitarios en colaboración con Youth Pulse, y se les preguntó sobre el uso de los medios de comunicación social, las actitudes generacionales, si utilizan sitios como Facebook y Twitter para promoción, y si la búsqueda de atención en los medios sociales es buena para el éxito.

Entre los resultados a destacar está la observación de qué no solo la generación Y piensa que su comportamiento social en estos medios es narcisista, sino que casi el 40% (39,27%) coincide en que "autopromoverse, ser narcisista, el exceso de confianza, y la demanda de atención es de gran ayuda para tener éxito en un mundo competitivo".

El estudio también encontró que el 92% de los estudiantes encuestados dijeron que utilizan MySpace (MySpace) o Facebook con regularidad, y que el 84% de los encuestados se conectan varias veces al día. La pregunta es: ¿Los medios de comunicación social son para narcisistas o hay algo más que está pasando? La respuesta es compleja, como lo son en general cuando se trata de analizar fenómenos sociales, más aún cuando estos fenómenos se encuentran en la frontera de lo social y lo tecnológico.

No niego que hay una suerte de narcisismo Facebookeano, y que esta red social ha permitido a sus usuarios expresarse de maneras diferentes ¿Pero cuáles son las consecuencias para nuestra vida cotidiana?. Como lo planteé en un post reciente, qué nos está pidiendo Facebook que pongamos cuando nos pregunta: What's on your mind?

Unas de las consecuencias de este nouveau narcissism es millones de personas actualizando su estado diariamente, algunas varias veces al día (me included) y el ruido que esto genera (unas de las razones por la cuales y he decidido postear menos). Ese es el tema del post de Van Elsas que califica esta era como la era de la difusión personal (ego broadcasting era), lo cual en gran medida comparto.El post analiza un articulo del WSJ titulado "How Facebook ruins friendships", donde el autor declara su cansancio con las actualizaciones de estado sin sentido de sus amigos (yo soy uno de ellos).

El problema según Van Elsas no es de corte técnico sino de nosotros los usuarios, que compartimos tanta basura acerca de nosotros mismos y las cosas que encontramos relevantes en algún contexto, no hay algoritmo capaz de distinguir la señal del ruido. Este corriente de sin sentido está fundamentada en que los medios sociales están de onda y son cool. Todos los sitios sociales respetados ofrecen hoy en día por lo menos 10 maneras diferentes de publicar y compartir contenido a todos los sitios y redes sociales relevantes. Esto estaría causando lo que en Bibliotecología y Ciencia de la Información se conoce como information overload (sobrecarga de información).

Si hay algo que es cierto, es que todo esto nos está ayudando a interactuar de alguna manera y eso nadie lo puede negar (estoy interactuando más a menudo y más de cerca con amigos, colegas de trabajo, familia, que antes, cuando no existían estas redes).

¿Porqué nos convertimos en esclavos de la actualización de estado y del tweet? ¿Porqué trasmitir ruido en vez de interactuar? ¿Porqué no pensamos antes de actuar? Será que la Matrix está pensando por nosotros la razón de que estemos automatizando todo, hasta las interacciones sociales.

Es por eso que de ahora en más seré muy selectivo con la basura que difundo, espero que la encuentren relevante.

Related articles by Zemanta
Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

What's on your mind? : ¿Facebook quiere saber que hay en mi mente?

Por qué Facebook cambió la pregunta para invitar a los usuarios a actualizar su estado de: What are you going right now? a What’s on your mind?

¿Cuál es el interés de Facebook por saber lo que pasa en nuestra mente? La elección de palabras puede parecer inocente, pero, ¿no es una pregunta bastante sugestiva? Considerando que Facebook tiene más de 250 millones de usuarios registrados, de los cuales 30 actualizan su estado 1 vez al día, qué obtiene Facebook por saber qué pasa en nuestra mente. El uso del lenguaje nunca es inocente o desinteresado, como se encargaron de demostrar en la segunda mitad del siglo XX los estudios socio-lingüísticos. La elección de las palabras siempre es una decisión política, que tiene consecuencias en la realidad.

¿Que es lo que nos está pidiendo Facebook ahora? Que además de subir nuestras fotos, videos, compartir links, contarle quienes son nuestros "amigos", nuestra familia, acerca de nuestros gustos; le contemos que es lo que pasa por nuestra mente.

Como si esto fuera una tarea fácil. Siglos de filosofía debatiendo lo alcances de este concepto tan oscuro y apasionante para el ser humano, para que Facebook nos haga creer que es fácil poder explicitar lo que pasa por nuestra cabeza.

Pero no se confundan, esto es clarito, lo que Facebook quiere hacer es saber un poco más acerca de nosotros. Como si lo que sabe no es suficiente para monetizar su negocio y vender publicidad. Más después de su compra de FriendFeed, y su explícito interés por liderar el mercado de las búsquedas sociales y de las búsquedas en tiempo real (véase por ej. aquí).

Un artículo del TIME sugiere que algunos usuarios están sufriendo crisis existenciales, sobre todos los adictos del "status up-date", y pregunta ¿Por qué el nuevo feed de Facebook es tan introspectivo?

Si la gente es honesta sobre sus actualizaciones de estado, el feed de Facebook se debería convertir en una serie de pensamientos de una palabra o una incómoda seguidilla de revelaciones íntimas: "Tengo un compañero de trabajo que es un sucio", "La puta madre no llego a fin de mes", "Odio viajar en ómnibus porque hay olor a cuerpo", etc.

Esta será mi estrategia de ahora en más, contarle a Facebook lo que quiere saber. Creo que viene siendo la de muchos otros, así que no me considero para nada original. Lo que realmente me preocupa son las implicaciones de tomar este camino, y lo que Facebook pueda hacer con esto.

Voy a contarles una pequeña anécdota. Los otros días me sucedió algo extraño. Los que siguen mis actualizaciones pudieron ver este incoherente "status up-date": "Por Dios!!! Me siguen las palabras!!!". Seguramente muchos pensaron que estaba desvariando, pero no, estaba muy lucido. Acababa de realizar un post a través de Posterous, el servicio de blogs que utilizo. Más adelante realizaré un post comentando porqué me decidí por este servicio, pero para este momento solo basta con contarles que este servicio utiliza el e-mail como el punto de comienzo del proceso de postear algo en la web. Mediante un e-mail, me es posible actualizar de una sola vez mi blog, Facebook, FrienFeed, Twitter y demás servicios con los que se conecta Posterous. Por lo que de una sola vez y a través de un simple e-mail puedo poblar todas mis redes sociales.

Pues sí, acababa de postear algo sobre Adidas y dado que Posterous actualizó al instante mi Twitter feed, recibí la grata noticia de que Adidas me estaba siguiendo en Twitter. ¿Qué interés puede tener Adidas en mi? por supuesto que ninguno. Simplemente me di cuenta del poder de la interconexión de las redes sociales y las implicaciones de esto para la privacidad y los datos personales.

Parece algo irrelevante, pero para muchos (por desgracia o por suerte no para todos) gran parte de nuestras vidas está pasando a tener una presencia on-line, o como dirían algunos filósofos cognitivos actuales nuestra mente se extiende por la web. Y cuando hablo de nuestra mente hablo de nuestra existencia cotidiana. Miles de gigabytes de correo personal y profesional, fotos, gustos, compras, etc. Nuestra persona ha poblado también este espacio virtual, que nada tiene que ver con un espacio irreal o inexistente, sino por el contrario con un espacio bastante real (por lo menos en espacio de disco en algún data center).

Una vez leí en algún lado que en realidad el producto no es ni Google, ni Gmail, ni Facebook; el producto de estas empresas somo nosotros los usuarios, cada vez me convenzo más de esto. O pensaron que la capacidad ilimitada de enviar e-mails, subir fotos y videos y compartir su vida era gratis. ¿Están dispuestos a pagar el costo? Yo por ahora solo me divierto.

Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

(download)

Hora de limpiar sus perfiles en las redes sociales

Image representing Facebook as depicted in Cru...

Image vía CrunchBase

En el día de ayer Bits del NYT, publica una nota de Jenna Wortham titulada "More Employers Use Social Networks to Check Out Applicants" (Empleadores utilizan redes sociales para investigar candidatos).

La nota presenta un nuevo estudio desarrollado por CareerBuilder.com, dónde el 45 % de los empleadores consultados utiliza las redes sociales para investigar a los candidatos a puestos de trabajo. Este estudio muestra que la cifra se duplicó con respecto al año pasado, donde en una investigación similar se encontró que el 22 % de los empleadores estaban investigando en sitios cómo Facebook, MySpace, Twitter y LinkedIn, para posibles contrataciones.

Hora de preocuparse acerca de la privacidad si quieren permanecer seguros, probablemente utilizando las "pobres" pero nuevas opciones de privacidad de Facebook, para mantener todo fuera del alcance del ojo de Big Brother.

[vía NYT: Bits]
Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

Google vs. Facebook

Googlevsfacebook

Quien creyó alguna vez, que las empresas que se disputarían el dominio de Internet serían Google y Facebook. ¿Que pasó con Yahoo y Microsoft? Ni que hablar de Altavista, o Ask. Pues bien, la última semana Internet vió nacer su nueva guerra, la que ha de disputarse entre Google y Facebook.

Todos sospechabamos que Google sería la empresa ícono de internet, pero nadie imaginaba que el próximo actor en ese espacio sería Facebook.  Varios de los blogs de tecnología, pasaron la última semana informando acerca de la nueva adquisición de Facebook (el agregador social FriendFeed), y de la nueva batalla por el mercado de las búsquedas. Mashable titúla "The New Search Market: Google vs. Facebook", The Inquisitr "Google's Stealth Attack Against Facebook", y varios otros blogs consagrados a las noticas tecnológicas cubrienron ampliamente lo acontecido.

Permitanme hacer un resumen de lo sucedido. Facebook compró FriendFeed, el único competidor posible para ellos, ya que Twitter no representaba ninguna amenaza para ellos, a pesar de la gran concretración de tráfico web de esta applicación. Facebook copió de FriedFeed muchas de las carácteristicas que hemos visto actualizada recientemete en nuestro wall y el feed news, o sea que simplemente fue una manera de tener su Departament de Investigación y Desarrollo en su propia organización. Como dice Josh Caston de Mashable: "No es coincidencia que Facebook lanzó su nuevo motor de búsqueda en tiempo real el mismo día que compró FriendFeed, y que Google anuncie su nuevo proyecto de infraestructura con el objetivo de acelerar el tiempo de indización. No hay misterio, la gente que conoce el mercado de las búsquedas cree que hay oro en los datos sociales y en real-time data (datos en tiempo real, como lo que hacen por ejemplo FriendFeed, SocialMedian, o Streamy)."

Hay un problema con esta estrategia de Facebook, la de convertirse en el actor n°1 de la nueva Web, y es que Google ha empezado a trabajar calladamente en su inciativa social y a medida que de la misma empieza a rodar más y más y sus partes pequeñas empiezan a encajar formando un inciativa social mayor, Facebook debería ser inteligente, sentarse y prestar un poco de antención. Por si solos, los pequeños gadgets sociales de Google no parecen amenazadores, pero a medida que la gente emepiece a agregarlos a sus páginas de iGoogle, el potencial de impacto sobre Facebook aparece como posible.

Para Caston hay 4 cosas que consiguió Facebook camprando FrienFeed:

  • Un grupo muy inteligente de ingenieros ex-Googlers, que saben realmente acerca de las búsquedas en tiempo real.
  • Una plataforma de estatus sociales que es mucho mejor que Twitter
  • Un potente producto de búsquedas en tiempo real ya desarrollado
  • Y una pequeña, pero muy influyende base de usuarios y early-adopters dispuestos a probar y evangelizar nuevos podructos (todos los tech-bloggers que agregan sus presencia web en FriendFeed)

¿Porqué Google debería preocuparse? Por usuarios, millones de usuarios. 250 millones de usuarios registrados para ser exactos, 30 de los cuales actualizan su estatus una vez por día. Goggle todavía tiene 2 veces más visitantes que Facebook, pero ¿qué puede pasar si con su nuevo equipo de ingenieros puede encontrar la forma de extraer toda la información de sus datos de usuarios en tiempo real? Nadie hasta ahora ha podido romper el huevo de la búsqueda social, pero si Facebook lo hace, aproximadamente cientos de millones de visitantes mensuales pueden convertirse en cientos de millones de búsquedas mensuales, algo muy lucrativo y peligroso para el negocio central de Google. No olvidemos que Bing de Microsoft ya provee los resultados de búsquedas web de Facebook.

El tema da para largo, pero queda planteado, ya que ambas compañías parecen ser imprecindibles para nuestras vidas pre-post-modernas. Para agregar al debate, ayer Mashable informa que Goggle perdió una cuota del mercado de búsquedas con Yahoo, y hace una semana con Bing. El New York Times informó el 13 de agosto que el fundador de Netscape, Marc Andreessen que además es Director de Board de Facebook, tiene intenciones de desarrollar un nuevo browser específico para Facebook.

Pero a no olvidarse, como dice mi nuevo facebook friend Steve Hodson: "Mientras que la compra de Friendfeed puede hacer sentir a la gente en Facebook como si tuvieran algún respiro, el hecho es de que no lo tienen. Google nunca se ha tirado de entrada a algo - quizás con la excepción de Google Wave - y sus movimientos en los medios sociales no parecen ser diferentes. Al final Google, podría ser la mayor amenaza de Facebook, y una que ellos no pueden comprar."

Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.